上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?
壹、只要确定没有与确诊患者有过密切接触,都不能判定为密切接触者。
贰、没有科学依据 。上海同一微信群被判定为次密接 ,这样的判定是没有任何科学依据的,但为了疫情防控尽快锁定密集人群,这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应 ,而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接,也没有对他进行隔离,健康码保持了绿色 ,没有对他生活造成不良影响。
叁 、网友反映被上海青浦区疾控判定为次密接 根据网友的反馈,由于他们在同一个微信群里面,所以就被上海青浦区疾控中心判定为次密接 ,其实这个新闻在刚出来的时候被很多人所诟病,毕竟一个微信群里面就能够判定他们之间存在着特定联系,这怎么都是比较荒诞的 。
肆、上海青浦区疾控中心目前因为将同一微信群成员设定为次密接者而道歉 ,此举的原因真的很简单,但此举也合情合理。
一人阳性,整栋转移?上海市疾控中心回应
壹、上海市疾控中心回应“一人阳性,整栋转移”的说法不准确,具体判定需综合多方面因素 ,不能简单化 、一刀切。判定依据:密接和次密接的判定由流行病学调查专业人员依据国家和本市防控方案要求,结合国家专家组建议、流行病学调查结果及大数据排查信息综合判定 。
贰、上海“一阳迁徙 ”的标准并未简单以“一栋楼出现1例阳性即全楼转移”执行,而是根据阳性感染者的管理状态 、居所条件及接触情况综合判定密接、次密接范围 ,再结合现场调查和风险评估决定是否集中隔离,未明确统一强制转移标准。
叁、在隔离期间,次密接人员需进行5次核酸检测。
肆 、有些人就担心可能会损坏他们的家具 ,也会让他们的食品上沾染一些消毒物品,从而浪费 。所以很多人对于这样的行为并不是非常的满意,因此中国疾控中心的消毒专家在接受采访的时候就表示 ,新冠病毒的传播是通过环境和物品来完成的。


重庆九龙坡确诊患者已排查密接109人次密接175人
壹、月2日11时,重庆九龙坡区报告一例32岁男性新冠肺炎确诊患者李某,截至17时30分已排查密切接触者109人、次密切接触者175人 ,均落实管控措施。
贰 、重庆市:11月2日0—24时,重庆市报告新增本地新冠肺炎确诊病例4例(九龙坡区、长寿区、巴南区、江新区各1例) 。其中九龙坡区病例与成都病例在重庆有时空交集,轨迹涉及重庆市九龙坡区 、长寿区、渝北区、南岸区,长寿区病例为九龙坡区病例的密接。
叁 、需要进行隔离。与次密接者接触的人都应该需要离的 ,因为我们不知道他们是否已经受到感染了病毒。这种病是感染者传给接触者,接触者又传染给次密接触者,一个传给几个都有 ,我们只能把所有接触者与次密接者都隔离起来,做核酸,一个一个的排查起来 。
密接2000人,一般有多少确诊
壹、大概是1个。一般密接的阳性检出率很低 ,大概是10万分之5,也就是10万个人里面有5个人。2000人大概是1个 。密接指的是从疑似病例和确诊病例症状出现前4天开始,或无症状感染者标本采样前4天开始 ,与其有近距离接触但未采取有效防护的人员。全国多地疫情反弹,密切接触者、密切接触者的密切接触者(密接的密接 、次密)及需要流调的重点人群数量显著增多。

贰、密接判定标准 从疑似病例、确诊病例症状出现前4天,或无症状感染者标本采样前4天开始 ,与其有近距离接触且未采取有效防护的人员 。暴露于可能被污染环境的人员。若阳性感染者为严格静态管理人员(如足不出户人员):居所具有独立厨卫条件时,共同居住生活的人员为密接。
叁 、0.32%一个车厢被传染的概率还是很大的,因为要看每个人的的抵抗力如何,如果较弱的话 ,是很容易感染的 。在与密接者同一个车厢,传染需要看是否带有口罩,是否中途摘下过口罩 ,是否有接触等。所以如果发现和密接者在同一个车厢,建议先做核酸,再进行自我隔离。
时空密接什么意思
时空密接即时空伴随 ,指在疫情期间基于手机信号基站定位,同一时间段(10分钟内)处于同一空间范围(半径约800米)内,被划定为有接触感染风险的人群 。具体解释如下:定义来源时空伴随者概念最早由成都市在疫情管控中提出 ,用于精准识别潜在感染风险人员。
时空密接即时空伴随,指在疫情期间基于手机信号基站定位,将同一时间段(十分钟以内)处于同一空间范围(以800米为半径左右)的人群划定为有接触感染风险的群体。具体说明如下:定义与背景时空密接(时空伴随)是疫情管控中用于识别潜在感染风险人群的概念。
时空密接即时空伴随 ,指在疫情期间基于手机信号基站定位,将同一时间段(10分钟内)处于同一空间范围(半径约800米)的人群划定为有接触感染风险的群体 。具体解释如下:定义与背景时空密接(时空伴随)是疫情管控中用于识别潜在感染风险人群的概念。
时空密接即时空伴随,指在疫情期间基于手机信号基站定位,同一时间段(十分钟以内)处于同一空间范围(以800米为半径左右)的人群 ,被划定为有接触感染风险的群体。
